miércoles, 26 de noviembre de 2014

Torturas de los prisioneros milicianos y civiles

Los crímenes de guerra de los militares ucranianos: las torturas y el recurso del tratamiento inhumano con los habitantes de Donbass. El Informe del Fondo de la Investigación de los Problemas de la Democracia.




Para la investigación de los casos concretos de la aplicación de las torturas, del tratamiento inhumano o que humillan la dignidad, los expertos del Fondo fijaban los certificados de los que eran entregado por la parte ucraniana durante el intercambio con los prisioneros. Con algunos de ellos hablaban durante 5–10 minutos después de su transmisión. En el informe, preparado por el Fondo, están reflejados los resultados de la encuesta de más de 100 prisioneros entregados por la parte ucraniana. La encuesta hecha por los expertos del Fondo en el período del 25 de agosto el 4 de noviembre de 2014 [1].

         Segun el informe de Lilia Rodionova (representante del comité de los asuntos de los refugiados y los prisioneros de guerra en Donetsk), que se ocupa directamente del cambio de prisioneros, el estado de los prisioneros que entrega la parte ucraniana es así: 

«Prácticamente todas las personas vuelven con las costillas, los pies y las manos rotas,  los dientes arrancados. Sin paliza no hay ni uno. Solamente en el momento del intercambio comienzan a curarlos. Un muchacho recibió ocho heridas de bala. Hasta en el hospital le pegaban, le metían los dedos en las heridas. Los dientes arrancandos con los alicates. Pegan en los lugares de las heridas. Muchas personas con los craneos rotos. Torturan con punzones, picandolos. Últimamente ademas de coger a  los milicianos, cojian a los civiles. A la gente torturan con pólvora, electrochoque, marcan (quemando en la piel las esvástica o palabra "separ" de separatista). A alguien los tiraban a las fosas con los cadáveres, los aplastaban con el cucharón de la excavadora, metían el soldador en la boca. A las personas retenian en los contenedores de hierro sin acceso de ventilación. Las torturas ejercitadas en las personas las dejan mutiladas.

A las gente no prestan la asistencia médica, hasta por la diabetes enferman. Se puede distinguir a nuestros prisioneros por el color de piel. Ella a ellos se hace grisácea. Cada vez se componen las listas con los apellidos de las personas, que se encuentran en el estado pasado, pero no los nos dan ». 
Simon Verdiyan — el voluntario que presta a la ayuda el Comité y liberado en septiembre de 2014, dice:« sé de casos, cuando a las personas echaban pólvora en los genitales, estampillaban con el hierro caliente, fusilaban en presencia de otros, enviaban al campo de minas, aplastaban con los cucharones de tractores en la tierra, dejaban pernoctar en los hoyos con los cadáveres. Les dan de comer en general solamente el agua y el pan ».
http://www.novorosinform.org/articles/id/484

domingo, 16 de noviembre de 2014

Los eslovacos "saludan" al Presidente de Ucrania "fascista"

В Братиславе прошла демонстрация против визита Петра Порошенко


Eslovaquia 16 de Noviembre 2014. En la Plaza de Paz en la 

ciudad Bratislava al presidente de Ucrania Peter 

Poroshenco   "saludan" con gritos "FASCISTA"

viernes, 14 de noviembre de 2014

Video musical creado por los españoles en mantenimiento de Novorossia



El calibre de los agujeros de bala de la cabina descartan que el vuelo MH17 fue atacado con misiles tierra-aire y pone a los pilotos de Ucrania como culpables de los asesinatos

http://cronsub.com/expertos-alemanes-senalan-los-cazas-ucranianos-como-causantes-del-derribo-del-vuelo-mh17/

El calibre de los agujeros de bala de la cabina descartan que el vuelo MH17 fue atacado con misiles tierra-aire y pone a los pilotos de Ucrania como culpables de los asesinatos

Esto es lo que el experto en tecnología y pilotaje aéreo alemán Peter Haisenko acaba de publicar sobre el tema de la catástrofe MH17 (el énfasis es mío):
“La desgracia del vuelo Malasio MH 017 es conocida por todos. La grabadora del vuelo está en Inglaterra y se está evaluando. ¿Qué puede salir de esto? Puede ser más de lo que desea aceptar …. si nos fijamos en la imagen de los fragmentos de la cabina, la imagen es ciertamente chocante. Entrada y salida de agujeros de bala en el área de la cabina. Esto no es especulación, sino un análisis de los hechos claros: la cabina muestra una clara evidencia de agujeros de bala. Usted puede ver los agujeros de entrada y algunos puntos de salida. Los bordes de los agujeros de bala se doblan hacia adentro, estos son mucho más pequeños y de forma redonda. Un calibre 30mm. La salida de los agujeros no están tan bien formados y los bordes se rompen hacia el exterior. Además, es visible que los orificios de salida han desgarrado la doble capa de aluminio y se inclinaron hacia fuera. Es decir, astillas desde el interior de la cabina del piloto volaron a través de la parte exterior de la cabina. Los remaches abiertos también se han inclinado hacia el exterior …. Sólo hay una conclusión que uno puede hacer, y es ésta: la aeronave no fue alcanzado por un misil. Los daños en la aeronave están exclusivamente en el área de la cabina ….”
Municiones traspasadores de armaduras. Rusia ha publicado los datos de radar que un caza Ucraniano SU-25 estaba cerca del MH17. Esto corresponde con lo que dijo el controlador español del tráfico aéreo de que dos aviones de combate ucranianos estaban en directa
contactao con el MH17. Examine el armamento del SU-25: está equipado con un cañón de 30 mm. tipo GSch-302 / AO-17A, con 250 rondas de
balas explosivas astillantes en una cinta – Rondas de metralla. El puesto de conducción del MH17 fue alcanzado por dos lados, ya que hay agujeros de entrada y salida en el mismo lado …. ‘
Cosas muy convincente, ¿no es así?
Ahora lea esto (también en alemán). Un artículo del experto de defensa Bernd Biederman, que ofrece razones igualmente sólidas por qué el derribo no podría haber sido de un misil tierra-aire:
“El derribo del Boeing malasio el 17 de julio en el este de Ucrania “no podría haber sido impactado por misiles de superficie de defensa aérea “.
Esta es la evaluación del coronel retirado Bernd Biedermann en un artículo para el diario publicado en Berlín “Nueva Alemania” (edición del Jueves). Si hubieran astillas de un impacto en el avión de un misil tierra-aire, se habría incendiado inmediatamente, argumenta el especialista en misiles antiaéreos de la NVA. Su razonamiento se debe a la “Enorme calor de fricción que las astillas generan en penetrar
el fuselaje. Una sola astilla contiene la misma energía cinética como un vagón de carga de 40 toneladas al golpear los amortiguadores a 60 kilómetros por hora. “En el caso del Boeing de Malasia, los incendios dispersos estallaron después del impacto con el suelo, porque los escombros calientes de la aeronave entraron en contacto con los materiales combustibles.
Biedermann está familiarizado con la tecnología de defensa aérea soviética y rusa, lideró las unidades en el sistema oficial de servicio en el este de Alemania y enseñó en la Academia Militar en el campo de las tropas de misiles antiaéreos.
Más artículos están empezando a aparecer en toda la Web a los efectos de que Angela Merkel se ve perturbada por (y está aumentando su cansancio de) la incesante propaganda de EE.UU. que emite a favor de su agenda energética …. y lo que debemos quizás a su vez ver en estos artículos a la luz de su supuesto nuevo orden del día relativo a la creación de un bloque alternativo al de los Estados Unidos. (Más sobre esto aquí en el futuro cercano).
Pero estén de vuelta o no, estos análisis tienen sentido. El Departamento de Estado de EE.UU. ha cambiado su posición de “atrocidad de Rusia” a “trágico accidente”. Las opiniones anteriores sugieren que ninguna es cierta: sugieren fuertemente que la fuerza aérea ucraniana derribó al MH17.
Traducido del inglés: http://hat4uk.wordpress.com/2014/07/28/new-mh17-sensation-german-experts-point-finger-at-ukrainian-air-force-jets/

Expertos alemanes y de la OSCE apuntan a la hipótesis de que el vuelo MH17 pudo ser atacado por un caza militar ucraniano



A pesar de que todavía predomina la versión de que el avión malayo MH17, siniestrado el 17 de julio en sureste de Ucrania, fue alcanzado por un misil, un informe de expertos alemánes dicta que el avión fue atacado por una ametralladora portátil (ver en esta publicación Derribo del Malasya Airlines. Hasta ahora, lo único que aportan EEUU y Kiev son pruebas de sus manipulaciones ).
"Los hechos hablan claro y alto y están más allá del ámbito de las especulaciones. ¡En la cabina del piloto se puede ver huellas de fuego de ametralladora! Se pueden ver los agujeros de entrada y salida. El borde de una parte de los agujeros están doblados hacia el interior. Estos son agujeros más pequeños, redondos y claros, mostrando los puntos de entrada que, lo más probable, se corresponden a un calibre de proyectiles de 30 milímetros", escribió el piloto alemán y experto Peter Haisenko en su informe, que realizó después de analizar los datos de acceso público.  
"Este avión no fue impactado por un misil en la parte central. La destrucción se limita al área de la cabina. Y hay que  tener en cuenta que esta parte está construida de material especialmente reforzado", escribió Haisenko.
Lo mismo declara el coronel alemán Bernd Biedermann, que está familiarizado con la técnica militar soviética y rusa. Biedermann escribió en un artículo para el diario 'Neues Deutschland' (Nueva Alemania) que si el avión hubiera sido alcanzado por la metralla de un misil tierra aire, la aeronave se hubiera incendiado inmediatamente.

Las sugerencias de los expertos alemanes hallan eco en una de las primeras declaraciones de los observadores de la OSCE, cuando el 31 de julio Michael Bociurkiw, el portavoz de la misión de la OSCE, dijo que los agujeros encontraron en los escombros del avión parecían ser los de una ametralladora.
Los investigadores de la OSCE identifican "agujeros como de metralla" en los restos del avión, indicando que no hay evidencias de un ataque con misiles
Los hechos hablan alto y claro y están más allá del reino de la especulación: La cabina del MH17 muestra huellas de que fue ametrallada. Usted puede ver los agujeros de entrada y salida. El borde de una parte de los agujeros está doblado hacia el interior. Estos son los agujeros más pequeños, redondos y limpios, que muestran los puntos de entrada que más que probablemente son de un proyectil de calibre 30 milímetros.
Sobre la base del análisis detallado de Peter Haisenko, se llegó a la conclusión de que el MH17 no fue derribado por un ataque efectuado con misiles: Este avión no fue impactado por un misil en la parte central. La destrucción se limita a la zona de la cabina. Ahora usted tiene que tener en cuenta que esta parte está construida de material especialmente reforzado.

La Misión de la OSCE

Vale la pena señalar que las declaraciones iniciales de los observadores de la OSCE (31 de julio) confirman ampliamente las conclusiones de Peter Haisenko:

Monitores de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa informaron de que los agujeros de metralla se encontraron en dos piezas separadas del fuselaje del avión malogrado de Malaysia Airlines, el cual se cree que fue derribado por un misil en el este de Ucrania. 
Michael Bociurkiw, uno de los monitores del grupo de la OSCE, en su rueda de prensa diaria describe que parte del fuselaje del avión está salpicado de "metrallas muy similares, casi como los agujeros de una ametralladora". Él dijo que el daño fue inspeccionado por funcionarios del servicio de seguridad de aviación de Malasia (Wall Street Journal , 31 de julio de 2014)
El equipo de supervisión de la OSCE no ha encontrado pruebas de un misil disparado desde el suelo como se transmite desde las declaraciones oficiales de la Casa Blanca. Como recordamos, la embajadora de EE.UU. para la ONU, Samantha Power, afirmó - apuntando con el dedo directamente hacia Rusia- de que el avión de  Malasia  MH 17 fue "probablemente derribado por un misil tierra-aire desde una posición controlada por los separatistas".
Los resultados iniciales de la OSCE están disipando la idea de que un sistema de misiles BUK fue quien derribó el avión.
Había aviones  militares Su-25  del ejército ucraniano muy cerca del MH17
El estudio de Peter Haisenko es corroborado por el Ministerio de Defensa de Rusia que apuntaba a la presencia de un Su-25  ucraniano en el mismo corredor de vuelo del MH17, justo en las inmediaciones del avión.
Irónicamente, la presencia de un avión militar también es confirmada por un informe de la BBC realizado en el mismo lugar del accidente el 23 de julio.
Todos los testigos entrevistados por la BBC confirmaron la presencia de un avión militar ucraniano volando dentro de la proximidad del Malaysian Airlines MH17 en el momento en que fue derribado:
Testigo # 1: Hubo dos explosiones en el aire. Y esta es la forma en que se rompió. Y [los fragmentos volaron] aparte de esta manera, a los lados. Y cuando ...
Testigo # 2: ... Y había otro avión, uno militar, al lado de él. Todo el mundo lo vio.
Testigo# 1: Sí, sí. Volaba bajo él, ya que podría ser visto. Se estaba moviendo por debajo, por debajo del avión civil.
Testigo # 3: Hubo sonidos de una explosión. Pero estaban en el cielo. Ellos vinieron del cielo. Entonces este avión hizo un brusco vuelco así. Cambió su trayectoria y se dirigió en esa dirección [indica la dirección con las manos].
El Informe de vídeo de la BBC original publicado por la BBC en Rusia  el día 23 de julio 2014 ya ha sido borrado del archivo de la BBC. En una amarga ironía, la BBC está censurando sus propias producciones de noticias.
Manipulación mediática
Los medios de comunicación dicen ahora que un misil fue en efecto lanzado, pero no fue el misil el que derribó el avión, sino que fue primero la metralla del misil que perforó el fuselaje del avión y que luego condujo a una pérdida de presión. En un informe totalmente absurdo, la BBC, citando a funcionarios de Ucrania, establece que:
El derribo del avión de Malaysia Airlines en el este de Ucrania sufrió una pérdida explosiva de presión después de que fuera perforado por la metralla de un misil.
Dicen que la información provino de los registradores de datos de vuelo del avión, que están siendo analizados por expertos británicos.
Sin embargo, no queda claro quién disparó el misil, con los rebeldes pro-rusos y los ucranianos culpándose unos a otros.
Investigadores holandeses que llevan la investigación del accidente se han negado a comentar sobre las afirmaciones de Ucrania.
Las marcas de metralla se deben distinguir de los pequeños orificios de entrada y salida "muy probablemente, los de un calibre de proyectil de 30 milímetros" lanzado desde un avión militar. Estos agujeros no podrían haber sido causadas por un ataque con misiles, como se ha estado insinuando desde los mass-media.
El arma de fuego GSH-302, utilizado por un Su-25 es capaz de disparar 3.000 rpm, lo que explica los numerosos orificios de entrada y salida.
De acuerdo con las conclusiones de Peter Haisenko:
Si ahora consideramos el armamento de una SU-25 típico, aprendemos esto: Está equipado con dos cañones de 30 mm, tipo GSH-302 / AO-17A, montados con una recámara de asalto de  250 proyectiles antitanques, incendiarios y municiones sin desgarro explosivo (dum-dum), dispuestas en forma alternada. La cabina del MH 017, evidentemente ha sido atacada desde ambos lados: los orificios de entrada y salida se encuentran en el mismo fragmento del segmento de la cabina (op cit)
Las acusaciones dirigidas contra Rusia incluyendo el régimen de sanciones impuesto por Washington se basan en una mentira. Las evidencias no apoyan la narrativa oficial de EE.UU. en el sentido de que el MH17 fue derribado por un sistema de misiles BUK operado por las milicias de la DPR.
¿Y ahora qué? ¿Más desinformación de los medios, más mentiras?

jueves, 13 de noviembre de 2014

Donetsk visto por un estadounidense - DOCUMENTAL RT


El periodista estadounidense, Miguel Francis, se embarca en la 

arriesgada aventura de descubrir si hay alguna presencia militar 

rusa en la provincia de Donetsk, en el Este de Ucrania, 

y de averiguar por qué aquí hay guerra civil. Para ello, preguntará 

insistentemente a los residentes locales. Sobre los resultados, 

formen su propia opinión.




Quien no salta es "moskal". Que si!!! Ucrania es Europa!


Quien no salta es "moskal"


"moskal" - ahora con esta palabra con el tono negativo llaman los rusos
Curioso que en los fuentes españoles se tratan como
"Quien no salta es un moskal" Algo así como un grito de guerra".


http://www.portierramaryaire.com/foro/viewtopic.php?f=8&p=185672

creo que lo escribieron por este vídeo

Todos nacemos locos. Algunos continúan así siempre.

Samuel Beckett 

19.05.2014 .Kiev.  Metro

14-10-2013 Kiev
"Gloria a Ucrania! Gloria a los héroes!"

Los niños

Kiev. Año 2014. Embajada de la  Federación Rusa en Ucrania

Que si!!! Ucrania es Europa!



Presidente de Comité Paralímpico Nacional (CPN) de Ucrania Valery Sushkevich quitó las sillas de ruedas de los deportistas de Crimea

http://www.rezeptsport.ru/news/01/11.11.201431/

En las competiciones en el territorio de Ucrania por la orden del presidente de Comité Paralímpico Nacional (CPN) de Ucrania Valery Sushkevich  de los deportistas parasimpáticos  de Crimea quitaron las sillas de ruedas.
Los deportistas de Crimea regresaron a casa sin medio de locomoción.


foto de  http://peremogi.livejournal.com/4951257.html

«¿A quien  podría llegar idea en la cabeza quitar las sillas de ruedas de los inválidos?" - declaro el gobernador de Crimea Sergey Aksionov. "Hay que dejar a visitar las acontosimientos deportivas en el territorio de Ucrania y distinguir los medios de la compra nuevoas sillas de ruedas". 

Hay que añadir que Valery Sushkevich es un invalido que anda en silla de ruedas


A mal tiempo, buena cara

La CIA creará 'sucursales' de Guantánamo en Ucrania – RT

La CIA creará 'sucursales' de Guantánamo en Ucrania – RT



La CIA planea crear en Ucrania prisiones parecidas a la de Guantánamo donde retendrá a terroristas del Estado Islámico. También Kiev las utilizará para retener a los detenidos en Donbass, informa Kriminform, haciendo referencia a sus fuentes.

En el curso de las negociaciones de alto nivel que tuvieron lugar entre agosto y octubre, Kiev y Washington acordaron que la parte estadounidense financiaría, como deuda a largo plazo, actividades para reforzar la defensa de Ucrania. A cambio del apoyo financiero, Kiev se comprometió a instalar en su territorio varias prisiones secretas para los combatientes del Estado Islámico, revela la agencia de noticias Kriminform

La necesidad de crear centros de detención especiales surgió después del cierre de las prisiones secretas de la CIA situadas en el este de Europa. 

Debido al conflicto armado en Irak y Siria, EE.UU. carece de centros especiales para detención ilimitada y extrajudicial de los yihadistas y de quienes se oponen a la alianza antiterrorista.

También se informa de que en las cárceles habrá individuos sin ciudadanía ucraniana sospechosos de participación en las autodefensas de Donbass junto a otras personas no favorecidas por Kiev. Las cárceles probablemente se ubicarán en prisiones del centro y oeste del país donde actualmente están recluidos presos del conflicto armado de Donbass a la espera de un canje por militares ucranianos.

Para minimizar las posibilidades de que se filtre información confidencial, los detenidos vivirán en celdas aisladas y bajo videovigilancia. De esta manera será posible retener a individuos sin presentar acusaciones formales. En este momento Ucrania está dispuesta a recibir hasta 150 detenidos, pero la cifra puede crecer, según Kriminform.


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146198-eeuu-ucrania-terrorismo-guantanamo

Hay que vivir así que después de la muerte los enemigos teman hasta tu monumento

Sk5f6wGRq50[1]

En wikipedia en la lengua ucraniana apareció la  palabra "LENINOPAD"
Que se puede traducir como la "caida de Lenin"
como 
"LISTOPAD" (caída de las hojas en otoño)

 http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B5%D0%BD%D1%96%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%B0%D0%B4

!!!!

Aquí en esta paguina  http://leninstatues.ru/leninopad
hay mapa y los fotos de los monumentos "desmontados"

Están indicados solamente los monumentos principales de los centros de los  reguiones

el monumento esta conservado (para octubre de 2014)

el monumento esta desmontado en 2014

 el monumento esta desmontado hasta 2014


no había el monumento / no hay datos

Leninopád no es la lucha contra los monumentos de Lenin y no es solo la barbarie. 

Es la lucha con historia común, con raíces del pueblo, de los pueblos

Pues ....
Como dicen: 

Hay que vivir así que después de la muerte los enemigos teman hasta tu monumento



martes, 11 de noviembre de 2014

Oliver Stone: La historia no contada de Estados Unidos (Documental compl...









 http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146502-oliver-stone-eeuu-documental-obama-guerra



El aclamado cineasta Oliver Stone, cuya última película saca a relucir el lado más oscuro de la historia de EE.UU., asegura que la razón por la que esa sociedad no evoluciona es su "limitada mentalidad".
Stone abordó la realidad de la sociedad estadounidense durante una entrevista concedida al portal del periódico ruso 'Rossiiskaya Gazeta', que lo entrevistó en vísperas del estreno en la televisión rusa del documental 'La historia no contada de EE.UU.', que en 10 capítulos arremete contra gran parte de la maquinaria utilizada por Washington para dominar el mundo. 
 
"Inicié este proyecto en 2008, cuando George W. Bush, llevaba 7 años como presidente. Y todo por lo que tuvo que pasar mi país, a partir del 11 de septiembre de 2001, fue una pesadilla para mí personalmente. Muchas personas en el país tenían la sensación de que algo no estaba del todo bien con nuestra política", explica Stone. 
Con el tiempo me di cuenta de que nosotros somos el producto de nuestra mentalidad, que es muy limitada  

El director explica que en cada uno de los 10 episodios, de una hora de duración, se consiguió prácticamente "hacer una pequeña película con su drama donde la acción se desarrolla, aumenta la tensión, y, finalmente, el desenlace abre el camino a la siguiente serie". 
 
"Hablando en serio, esta serie documental finalmente te ayuda a comprender el modelo americano de Gobierno. En cuanto a las series individuales, creo que la que tiene mayor número de visitas en YouTube es la tercera parte de 'La bomba', sobre cómo y por qué Estados Unidos lanzó la bomba atómica sobre Japón. Otra es la número 10, sobre Bush y Obama. Se llama 'La era del terrorismo. 2001-2013'. Proponemos descifrar por qué los estadounidenses están decepcionados con Obama, que en 2008 recibió un mandato popular para realizar reformas, pero no lo utilizó". 
 

EE.UU.: Estancado en la realidad de la Guerra Fría


El cineasta explica que "durante todo el documental surge reiterativamente la pregunta de por qué no cambiamos, de por qué todo el tiempo nos repetimos". Al recordar que él mismo es veterano de la guerra de Vietnam, Stone reflexiona sobre la insistencia de su país en iniciar guerras en todas partes del mundo. 
 
"Así que ¿por qué EE.UU. una y otra vez entra en guerras; en Irak, en Afganistán? Con el tiempo me di cuenta de que nosotros somos el producto de nuestra mentalidad, que es muy limitada", aseveró. 
 
"Muchos de mis contemporáneos, la gente de mi generación, no han madurado, se quedaron estancados en la década de 1950 y todavía están viviendo la realidad de la Guerra Fría". 

Ante la inevitable lluvia de críticas por parte sus detractores, el director asegura que todos los hechos que narra en el documental han sido cuidadosamente revisados y se basan en documentos reales. "Nos tomamos muy en serio este trabajo".


La prensa internacional se hace eco de la galantería de Putin en cumbre de la APEC – RT

La prensa internacional se hace eco de la galantería de Putin en cumbre de la APEC – RT

Henry Kissinger: 'Putin no es Stalin' – RT

Henry Kissinger: 'Putin no es Stalin' – RT





El creciente conflicto entre Occidente y Rusia no es el mismo que durante la Guerra Fría, dijo Henry Kissinger, famoso político y exsecretario de Estado de EE.UU. ante un grupo de analistas políticos independientes estadounidenses.
Al hablar esta semana ante el Consejo de Relaciones Exteriores en un simposio que marca el 25 aniversario de la caída del Muro de Berlín, el político de 91 años señaló que no ve el paralelismo entre la actual agudización de relaciones entre Rusia y la OTAN y los años de la Guerra Fría, según 'The Huffington Post' 

Preguntado si veía un paralelismo entre Stalin y Putin, Kissinger respondió: "En realidad, no... No creo que Putin crea que el sistema de gobernación de Rusia sea incompatible con el sistema de gobierno de Occidente. Se siente profundamente perjudicado por las acciones de Occidente y reacciona de una manera que Pedro el Grande habría entendido. Es brutal. Pero creo que no nos enfrentamos al mismo fenómeno" como en la Guerra Fría, recalcó. 

Kissinger, quien también fue asesor de Seguridad Nacional del presidente Richard Nixon, culpa en parte a Occidente por el conflicto de Ucrania: "La situación que surgió... ha evolucionado a lo largo de meses, período en el cual no creo que la parte occidental haya comprendido plenamente las implicaciones de lo que se estaba gestando, y no utilizó las oportunidades que podrían haber estado disponibles para hablar sobre el problema fundamental, que son las relaciones a largo plazo entre Rusia y Occidente".


Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/146651-henry-kissinger-putin-guerra-fria-stalin

Ameli Rose

CHINA. NOVIEMBRE 2014. SIN COMENTARIO














Галантность Путина поразила Китай










viernes, 7 de noviembre de 2014

La vida de hoy en Donetsk

La vida de hoy en Donetsk

Como vivo en Donetsk, en la capital de la República Popular de Donetsk, me gustaría contarles de la vida por aquí durante la guerra helada (la llamo así porque todavía nadie se ha atrevido a pasar a la ofensiva), ya que los medios de comunicación de masas lo hacen preferiblemente con describir las operaciones militares. Es mi opinión, así que les pido no interpretarla como una verdad unica, porque sabemos que existen tantas opiniones como personas.
Donetsk sigue viviendo, está renaciendo apesar de la guerra. La gente va volviendo desde el fin de agosto. Realmente la mitad del agosto era el plazo más horrible para la ciudad. No por los bombardeos frecuentes, sino porque la gente se fue. En el centro de Donetsk se podía ver sólo cuatro o cinco coches durante un minuto, autobuses medio vacíos y poca gente. Para una ciudad con la población de unos 900 000 personas es una catástrofe, ya que la vida de tales localidades se mantiene debido a personas.
Después de que los milicianos de la RPD pasaran a la ofensiva y liberaran una gran cantidad de las ciudades al sur de Donetsk, el estado de las cosas cambió. La gente se cansó de estar en las ciudades ocupadas por Ucrania (por ejemplo en Mariupol o Berdiansk donde los pisos eran muy caros especialmente para los de Donetsk o Lugansk), además sentía nostalgia y finalmente empezó a volver a Donetsk. Claro que los bombardeos del sur de la ciudad se acabaron, y los que viven por allí se quitaron un peso de encima. Sin embargo el raión de Petrovsky todavía sufre ataques de artillería, es que está situado en el sudoeste de Donetsk, cerca de Máryinka, y no muy lejos de Krasnogorovka y Novomijailovka, donde se emplaza la técnica del ejército de Ucrania. También no está fuera de peligro el raión de Kirovsky, y hace unos días sufrió un ataque de artillería muy grande (los soldados ucranianos hicieron fuego desde Volnovaja con el sistema de fuego reactivo), éste llevó a la muerte de dos jubilados que iban a organizar el picnic en el patio de su casa. Aunque supongo que hubo más muertos.
¿Cómo vive Donetsk ahora? Sabemos que el “alto de fuego” ficticio está en vigor. Y el punto más calor alrededor de la ciudad es nuestro aeropuerto y sus localidades (en el noroeste de Donetsk), también sigue habiendo combates al lado de Peski (el pueblo al noeroeste de Donetsk) y Avdeeka (la ciudad pequeña al norte de Donetsk). Mientras que la mayoría de la población trabaja (si tiene trabajo, muchas empresas están cerradas), estudia o hace sus cosas, pasa por las calles con amigos y compañeros, la gente del noroeste de Donetsk corre peligro de ataques de artillería todos los días. Sobretodo tienen que sobrevivir los raiones de Kievskiy y Kuybyshevsky. Mucha gente de allí no tiene ni gaz ni luz ni agua, los que viven al lado del aeropuerto, incluso obligan a hacer hoguera para preparar comida.
Cuando andas por el centro, sur o sudeste de Donetsk, nos cuesta imaginar que en otra parte de la ciudad reina el infierno. Hay personas que se transladaron a los raiones más seguros, pero la mayoría de jubilados o madres solas no tiene medidas para esto y tiene que confiar en Dios con todo corazon.
Existe una singularidad que distingue la RPD de Ucrania: nos encendieron la calefacción en el plazo fijado: el 15 de Octubre, mientras que en muchas ciudades ucranianas la población se seguía helando y tenía que utilizar calentador. En la mayoría de los raiones hay luz, agua frío y caliente, gaz, trabaja el transporte público, es decir, la ciudad intenta funcionar como en el tiempo pacífico, excepto del noroeste. Claro que hay muchísimas problemas con el dinero contante, Ucrania nos cerró casi todos los bancos, sólo funciona el “Sberbank”. Antes trabajaban más de 10 bancos, ahora – sólo uno, resulta que mucha gente no podrá sacar dinero del cajero, aunque tenga la tarjeta. Y los cajeros automáticos de «Sberbank» ya no aceptan las tarjetas de otros bancos. También reina una gran confusión en el sistema de pensiónes. Como Donetsk ya es una parte de la República Popular de Donetsk, Ucrania no paga nada, hasta no quiere satisfacer sus deudas, y los jubilados tienen que esperar a que la república joven tenga bastante medidas para los pagos sociales. Por desgracia, ahora la RPD no dispone de dinero. Sin embargo empezaron a pagar salarios a los profesores y médicos, pero no a todos.
Se vende bastante productos en las tiendas, como si no hubiera ocurrido nada, trabajan casi todos los supermercados principales, también se realizan actos culturales. Y me parece que Donetsk siempre vivirá a cualquier precio, el poder nazista de Kiev no logrará derrotarnos, porque todo lo ocurrido nos ha templado muchísimo. Además creemos en el futuro claro de la República Popular de Donetsk.

¡Cuidado! los observadores ciegos

Preview - End - 2 Children Killed by Ukraine Shelling

Clasificación 'Forbes': Putin es el hombre más poderoso del mundo – RT

Clasificación 'Forbes': Putin es el hombre más poderoso del mundo – RT

Donbass es nuevo Brest


La poesia y las canciones que nacen en la guerra a veces relatan mas que numerosas noticias y con el tiempo mas que los libros. Con que vive la gente, que ocurre en sus almas... Por eso probe a traducir las palabras de la cancion de grupo Cuba "llevantate Donbass". En la cancion hay palabras "llevantate Donbass, tu serás el nuevo Brest ". Por eso hay que recordar que significa "Brest" para milliones de personas


Levantate Donbass!
Mama, qué tal va todo en el lugar de las estepas y las escombreras,
Oía que llegaron los enemigos a nuestra tierra,
Y quieren exterminar a todos más rápido
Mama, aquí cada ciudad es conocida por mí desde la infancia
Drujovka, Slaviansk, Kramatorsk, ahora están en las portadas de las noticias
Donbass salva a sus hijos.

Levántate Donbass, levántate mi lugar natal,
Levántate Donbass, echaremos la junta militar juntos,
Levántate Donbass, Rusia-madre contigo,
¡ Levántate Donbass, tu serás el nuevo Brest!

Mama, qué tal están los trabajadores y los mineros,
Cuando algunos se divertían en Maidan,
Nuestro pueblo trabajaba dando de comer a los holgazanes.
Mama, nos ayudarán Slaviansk y las montañas santas,
Y las ciudades son nuestras , y serán nuestras para siempre,
No se las daremos a nuestros enemigos.

Levántate Donbass, levántate mi lugar natal,
Levántate Donbass, echaremos la junta militar juntos,
Levántate Donbass, Rusia-madre contigo,
¡ Levántate Donbass, tu serás el nuevo Brest!
Mama, la vida continuaba desde Donetsk hasta Odesa,
Verdecían las ciudades, llevaban el carbón los trenes,
Ahumaban los tubos como siempre.
Mama, como en el año cuarenta y uno de occidente legaron a nosotros los demonios,
Ya están en todas las puertas, disparan a las mujeres y las madres,
Queman vivas a las personas.

Levántate Donbass, levántate mi lugar natal,
Levántate Donbass, echaremos la junta militar juntos,
Levántate Donbass, Rusia-madre contigo,
¡ Levántate Donbass, tu serás el nuevo Brest!
Traducido por Svetlana Gracheva

Brest, una fortaleza heroica e imbatida



La ciudadela de Brest fue uno de los primeros bastiones soviéticos atacados por la Alemania fascista. Los defensores de la fortificación resistieron más de un mes el empuje de fuerzas superiores en número.

La ciudadela de Brest fue uno de los primeros bastiones soviéticos atacados por la Alemania fascista. Los defensores de la fortificación resistieron más de un mes el empuje de fuerzas superiores en número.

La guerra de 1941 comenzó sin declaración alguna, a primeras horas del día. Los heroicos defensores de la fortaleza de Brest truncaron los planes de la conquista rápida de esta ciudad fronteriza al oponer una resistencia tenaz al ejército hitleriano.

La fortaleza de Brest está ubicada en el territorio de Bielorrusia, país independiente hoy en día, y república de la URSS en la época soviética.

Se trataba de un puesto fortificado en las fronteras del oeste del país de entonces. Al comenzar la Gran Guerra Patria, la fortaleza de Brest fue uno de los primeros objetivos de los nazis alemanes en la Unión Soviética y también su primera desilusión, ya que lo que pasó luego no coincidía con su plan de la 'guerra relámpago'.

El bombardeo de la fortaleza de Brest empezó el 22 de junio de 1941 a las tres de la mañana. Media hora después, los soldados nazis intentaron tomarla por asalto. Su plan era apoderarse de esta fortificación en unos 15 minutos ya que el ataque era absolutamente inesperado.

['Defensores de la fortaleza de Brest', de Piotr Krivonógov]

El veterano de guerra Piotr Kotélnikov cuenta: "Me acuerdo de cómo se llenó todo de polvo. No había forma de respirar. Me tapé con una manta. Luego oí una orden: tomen las armas y bajen. Apenas tuve tiempo para vestirme. Después, todos mis compañeros y yo bajamos".

Pero después de unas horas, quedó claro que el plan de los nazis no funcionaba. Los soldados soviéticos consiguieron superar el choque y empezaron a resistir a pesar de que las fuerzas del enemigo eran el doble y les faltaban armas. Piotr Kotélnikov estaba entre los jóvenes que defendían la fortaleza apenas comenzado el ataque.

Kotélnikov recuerda: "Uno de nuestros regimientos de fusileros empezó a contraatacar. Los alemanes se asustaron y comenzaron a retirarse por la puerta de la fortaleza. Y entonces ya desde ahí, los fusileros volvieron a abrir fuego. Y muchos nazis ya no pudieron escapar".

A los soldados que se encontraban en la fortaleza, la guerra les pilló muy poco preparados para la resistencia. Unos días antes del ataque nazi, la principal agencia de información de la URSS lanzó un mensaje que aseguraba que no comenzaría una guerra con Alemania. Luego, las principales fuerzas de la fortaleza de Brest se marcharon para recibir una instrucción militar.

El historiador Yuri Nikiíforov explica: "Las tropas de las dos divisiones que estaban en la fortaleza tenían que haber estado retiradas y no enfrentar la lucha. De hecho, la fortaleza era una ratonera para las tropas soviéticas. Era imprescindible haberlas retirado antes de que empezara la guerra".

Desde los primeros días de la guerra los invasores nazis utilizaron propaganda antisoviética para desmoralizar a los defensores de la fortaleza. Cuando los soviéticos se negaron a rendirse, los nazis utilizaron lanzallamas para hacerles salir. Pero el problema más grave para los atrapados en la fortaleza resultó ser la falta de agua. Para finales de julio solo quedaban pocas personas aisladas, que seguían resistiendo en la fortaleza de Brest.

En los muros de la fortaleza de Brest los defensores dejaron inscripciones: "¡No dejaremos la fortaleza hasta morir!" "¡Adiós, Patria!" "¡Me muero, pero no me rindo!". La heroica resistencia de estas personas fue el primer gran paso hacia la victoria.

El hecho de que una división entera no pudiera derrumbar en un mes una fortificación que, según el plan, debería haberse rendido en un cuarto de hora, conmovió a los mandatarios nazis. Por eso, en agosto de 1941 el mismo Hitler y Mussolini fueron a la fortaleza de Brest para verla con sus propios ojos.

La vicedirectora del museo de la fortaleza de Brest, Larisa Bibik, menciona: "Entraron en la fortaleza y vieron las huellas de la lucha tenaz, vieron toda la destrucción. Según sus informes, los atacantes nazis no cometieron ningún error. Creo que se dieron cuenta de que la valentía y el coraje de su enemigo merecían todo el respeto". [RIA Novosti / Evguéni Koktysh]

Hoy en día, todo el territorio de la fortaleza es un gran monumento a las víctimas de los primeros días de la guerra. Cada año, los veteranos se encuentran aquí con los escolares para contarles la tragedia que vivieron.

La fortaleza de Brest siempre permanecerá en la memoria de la gente como un símbolo de patriotismo y de la hazaña de aquellas personas que sacrificaron sus vidas por la victoria contra el nazismo.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/sp/victoria/view/10960-Brest,-una-fortaleza-heroica-e-imbatida


Mas fotos sobre La Fortaleza de Brest
http://brestcity.com/fortress_brest.htm

La Fortaleza De Brest (2010) - Película 

Subtitulada En Castellano