Mostrando entradas con la etiqueta periodistas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta periodistas. Mostrar todas las entradas
lunes, 23 de febrero de 2015
martes, 3 de febrero de 2015
Pregunta de la periodista española Pilar Bonet ("El Pais") al ministro ruso de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov
Pregunta de Pilar Bonet (El Pais) alministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov
https://www.youtube.com/watch?v=5XWiTNTCxJw#t=5802
min 1.41.24
Pregunta: Rusia firmó múltiples acuerdos bilaterales y multilaterales en los que reconoce la integridad territorial de Ucrania. Desde el año pasado Rusia controla, de hecho, la península de Crimea. ¿Qué pasa, con el Memorando de Budapest firmado en 1994 y el Tratado de Amistad, Cooperación y Asociación entre Ucrania y la Federación de Rusia, de 1997, ratificado por la Duma de Estado de la Asamblea Federal (Parlamento ruso) en 1998? ¿Estos documentos serán denunciados o seguirán vigentes? Aclare, por favor, otro detalle, ¿Aceptó Francia la propuesta relativa a la cooperación en materia de lucha antiterrorista hecha por el presidente de la Federación de Rusia, Vladímir Putin, dos horas después del atentado en París?
Serguéi Lavrov: No entiendo qué es lo que quiere que aclare. Ya he hablado sobre la cooperación entre los servicios secretos y creo que su trabajo no admite nerviosismo ni publicidad. Dejémoslo aquí.
En cuanto a la soberanía de Ucrania, el presidente ruso, Vladimir Putin, y otros dirigentes rusos confirmaron, en numerosas ocasiones, que estamos a favor del arreglo de la crisis en el sudeste del país vecino en el marco del estricto respeto de su soberanía y la integridad territorial. Esta postura permanece vigente. La cuestión de Crimea fue solucionada sobre la base del derecho internacional. Según aclaró la Asamblea General de la ONU en 1970 en una declaración especial, el principio fundamental del Estatuto de las Naciones Unidas es el derecho de los pueblos a la autodeterminación. El principio de la integridad territorial tiene que ser aplicado a los países que garanticen a los pueblos asentados en su territorio el derecho a la autodeterminación, que respeten este derecho y no recurran al uso de la fuerza para impedir su realización. El golpe de Estado ocurrido en Ucrania socavó el derecho del Estado ucraniano a reclamar un territorio que, en plena conformidad con el derecho internacional y en virtud de la decisión del parlamento elegido antes del golpe, celebró un referéndum, en el cual la aplastante mayoría de la población se pronunció por la independencia y la integración en la Federación de Rusia. Le recomiendo ver las disposiciones de la declaración de la Asamblea General de la ONU de 1970 relativas a la relación entre la integridad territorial y la autodeterminación de los pueblos.
En cuanto al Memorando de Budapest, mediante este documento nos comprometimos a respetar la soberanía y la integridad territorial de Ucrania. Y esto también tiene que ver con lo que acabo de decir. No nos comprometimos a respaldar la intervención externa en los asuntos de Ucrania, la incitación de los manifestantes de Maidán al uso de la fuerza y las actuaciones anticonstitucionales. Ustedes sabrán que los ministros de los respetados países de la Unión Europea lo hicieron en persona participando en las manifestaciones. En el Memorando de Budapest no nos comprometimos, ni mucho menos, a aceptar los resultados de un golpe de Estado armado y anticonstitucional. No dice nada de esto. El único compromiso que asumen Rusia, EEUU y Gran Bretaña según este documento es no usar ni amenazar con usar armas nucleares contra Ucrania. Y nadie lo ha hecho.
Quiero señalar que junto con el Memorando de Budapest los líderes de Rusia, EEUU, Gran Bretaña y Ucrania firmaron una declaración conjunta en la que reafirmaban su compromiso para oponerse al nacionalismo agresivo y el chovinismo, que es parte íntegra del Memorando de Budapest. Las antes citadas palabras de Dmitri Yárosh, que llamó a echar a los rusos de Crimea o eliminarles, y de Oleg Tiagnibok, quien se pronunció por expulsar de Ucrania a los rusos y judíos, ponen de manifiesto, en mi opinión, un desmesurado y agresivo nacionalismo y chovinismo de los que hacen uso los nuevos líderes de Ucrania.
Hablando de los golpes de Estado, me gustaría citar a otro político. “El uso de la violencia durante los actos de protesta no puede justificarse. Se trata de acciones criminales y las personas que las cometen deben ser llevadas ante la justicia. No hay ninguna excusa a los incendios intencionados de edificios y vehículos, a la destrucción de la propiedad y a las amenazas a la vida humana”. Adivinen de qué se trata. Son palabras del presidente de EEUU, Barack Obama, sobre lo ocurrido en Ferguson.
Ningún político occidental dijo nada semejante en referencia a lo que estaba sucediendo en Maidán. Ninguno. Y en Maidán no sólo estaban quemando edificios, sino también a personas. Una cita más: “EEUU condena enérgicamente cualquier intento de tomar el poder por medios inconstitucionales”. No adivinarán de qué se trata: del intento de golpe de Estado en Gambia. Nada parecido se dijo sobre Ucrania, todo lo contrario, se declaró que el pueblo se había levantado contra el gobierno y llevado a cabo una “revolución democrática”.
Al hablar de los distintos aspectos del panorama internacional es necesario usar criterios y principios adoptados por todos para que todos tengan claro que si el golpe de Estado es inadmisible en unos casos, también tiene que serlo en otros. Por cierto, en la última sesión de la Asamblea General de la ONU propusimos adoptar una resolución que reafirme el principio de no intervención en los asuntos internos de los Estados soberanos y la inadmisibilidad del golpe de Estado como medio para cambiar el poder. Lo mismo, en el fondo, que los estadounidenses están dispuestos a afirmar con respecto a Gambia pero, por alguna razón, no respecto a Ucrania.
Una de las normas de la Unión Africana establece que el país donde se lleve a cabo un golpe de Estado deja de participar en las reuniones de esta organización. Para revisar esta decisión hay que tomar medidas para probar que el país ha vuelto al camino de la democracia. Las mismas normas existen en América Latina. ¿Por qué no les conferimos un carácter universal? Es deshonesto y reprobable aplicar unos criterios para Gambia y otros totalmente diferentes a otros países.
El Tratado de Amistad (con Ucrania) sigue vigente, no pensamos denunciarlo. A diferencia de los actuales líderes ucranianos, no dijimos sobre el pueblo hermano de Ucrania nada que le pudiera ofender.
Informe anual de las actividades del Servicio Diplomático ruso en 2014 ofrecido por el ministro ruso de Asuntos Exteriores, Serguéi Lavrov, y respuestas a las preguntas de los periodistas durante la rueda de prensa celebrada en Moscú el 21 de enero de 2015
78-21-01-2015
domingo, 12 de octubre de 2014
Decir la verdad bajo de la amenaza de perder la vida
euronews
+ 18 rt es como lo era
Gracias a este joven periodista todo el mundo pudo ver las imágenes en vivo del 9 de mayo, cuando los vehículos blindados del Ejército ucraniano abrieron el fuego contra los civiles en el centro de Mariúpol.
Gracias a este joven periodista todo el mundo pudo ver las imágenes en vivo del 9 de mayo, cuando los vehículos blindados del Ejército ucraniano abrieron el fuego contra los civiles en el centro de Mariúpol.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1
Dos periodistas rusos han fallecido durante un bombardeo que ha tenido lugar cerca de Lugansk
Liberan a los dos periodistas rusos detenidos en Ucrania
Dos periodistas rusos son heridos durante un bombardeo en Ucrania
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1
Dos periodistas rusos son heridos durante un bombardeo en Ucrania
Publicado: 1 jul 2014 |
Un reportero y un camarógrafo del canal de televisión ruso REN TV han sido heridos en Ucrania debido a un ataque con morteros de las fuerzas armadas de Ucrania en Izvárino, en la región Lugansk, cerca de la frontera con Rusia, informa RIA Novosti.
"Nuestro reportero fue herido en la región de Lugansk, a un kilómetro de la frontera entre Rusia y Ucrania […]. Cerca de los periodistas explotaron proyectiles que pudieron ser disparados desde un cañón. El corresponsal Denis Kulaga está herido, no puede oír nada y los oídos le están sangrando", informa la cadena, agregando que uno de sus camarógrafos sufrió una contusión.
Hace dos semanas dos periodistas rusos perdieron la vida como consecuencia de un bombardeo en la misma región. Uno de ellos, el enviado especial del canal ruso VGTRK, murió en el hospital debido a la gravedad de las heridas, mientras que el otro trabajador de este medio ruso falleció en el lugar del ataque. Otro caso fatal ocurrió el domingo pasado, cuando un camarógrafo de la principal cadena estatal rusa, el Canal Uno, fue asesinado en Donetskdurante un ataque realizado por el Ejército ucraniano.
Mientras, varios organismos internacionales alertan que los periodistas siguen pagando un precio muy alto por hacer su trabajo en Ucrania, y piden investigación y más seguridad para estos profesionales.
Hace dos semanas dos periodistas rusos perdieron la vida como consecuencia de un bombardeo en la misma región. Uno de ellos, el enviado especial del canal ruso VGTRK, murió en el hospital debido a la gravedad de las heridas, mientras que el otro trabajador de este medio ruso falleció en el lugar del ataque. Otro caso fatal ocurrió el domingo pasado, cuando un camarógrafo de la principal cadena estatal rusa, el Canal Uno, fue asesinado en Donetskdurante un ataque realizado por el Ejército ucraniano.
Mientras, varios organismos internacionales alertan que los periodistas siguen pagando un precio muy alto por hacer su trabajo en Ucrania, y piden investigación y más seguridad para estos profesionales.
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/1
Diputado ultranacionalista echa a empujones de la Rada a dos periodistas rusos
Muere un periodista italiano en combates cerca de Slaviansk
jueves, 25 de septiembre de 2014
Suscribirse a:
Entradas (Atom)